BundesPARTEItags-Berichterstattung

Das schreiben und senden die andern:

Die in Orten wie Bottrop an Medienwesen regionaltypische WAZ zeigt ein Video. (JAVA und sowas sollte aktiviert sein, sonst sieht man wahrscheinlich nicht viel.)

Die Punktpunktpunkt WAZ schreibt auch einen Online-Artikel, allerdings unter eklatanter Verkennung (Verschleierung?) des tatsächlichen Orts und Zeitpunkts des Schuhewerfens.

Nebenbei bei der Gelegenheit: Da kann man mal sehen, wie (u.a.) Tageszeitungs-Journalisten so arbeiten. Die Autorin dieses Artikels war gar nicht da und hat ihr Textelein ganz offenbar nur »nach Aktenlage« (im journaillistischen Fachjargon: »kalt«) geschrieben. Ist zwar trotzdem fast »gelungen«, so von dem Deutsch her und sowas, ne?, aber schon die Schlagzeile ist eben einfach flashc! -- Naja, egal, sollnse machen, is ja schießlich Pressefreit. Und »tagesaktuelle« Berichterstattung ist eben wirklich ein hartes Geschäft bei 30-60 Cent Zeilenhonorar für »Freie«.

Der historische »Schuhwurf von Bottrop« (wo seit 48 -- oder 58!?, ich weiß es grad nicht mehr, was man uns erzählt hat -- Jahren die SPD quasi ununterbrochen »regiert«!, muss man sich auch erstmal vorstellen!) fand nämlich aber erst am Abend (da war auch der Video-Reporter schon nicht mehr dabei) und eben nicht am Bahnhof, sondern dann doch vor dem und gegen das Rathaus (nicht im Bild, weil in Gegenschussrichtung gelegen) statt, wie es bei SPON-SPAM richtiger dokumentiert ist.

Dass beim abendlichen Schuhewerfen aber nämlich außer dem Fotografen niemand ernstlich in Gefahr war, sieht man auf dem Foto im Bericht der PARTEI-Seite.

Außerdem aber: Naaaa? Findet Ihr mich auf den Fotos der letztgenannten Quellen? Naaaa?!